С интересом и явно выраженным удивлением прочитал на Портале Социал-демократической Политики о ситуации, сложившейся в Социал-демократической партии, и, в частности, вокруг ее Председателя Владимира Николаевича Кишенина. И задался вопросом, а правда ли все это?

С интересом и явно выраженным удивлением прочитал на Портале Социал-демократической Политики о ситуации, сложившейся в Социал-демократической партии, и, в частности, вокруг ее Председателя Владимира Николаевича Кишенина. И задался вопросом, а правда ли все это?

Перед тем как перейти к существу вопроса, подтолкнувшего меня к написанию этого обращения, пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить бывшего Председателя Партии К.А. Титова, который, несмотря на трудности, в том числе и финансовые, сумел сохранить численность Партии, ее региональные организации, вывести Партию на международный уровень и достойно передать ее другому Председателю, избранному Ш Съездом.

Со времени проведения Ш Съезда СДПР прошло уже три месяца. На этом Съезде Председателем Партии был избран В.Н. Кишенин, одновременно являвшийся Лидером Партии Социальной Справедливости, и, якобы, прекративший на момент избрания свое членство в этой Партии.

Мне как бывшему Секретарю по организационно-финансовой работе и некоторым сотрудникам аппарата ставится в вину затягивание процесса передачи Учредительных документов, а также материалов Ш Съезда Партии, необходимых для передачи в Министерство Юстиции РФ для подтверждения полномочий Председателя Партии. В чем-то доля моей вины есть, однако, не в коем случае, ее нельзя перекладывать на бывшего Председателя Партии К.А. Титова.

Главной причиной сложившегося положения, с моей точки зрения, является то, что, начиная с 05.09.2004 года, аппарат полностью отстранен новым Председателем от выполнения своих обязанностей. Он выведен за штат в нарушение законодательства РФ о труде и социальному страхованию п.10.12 Устава Партии.

Здесь я хотел бы сделать небольшое отступление. В августе месяце с.г., когда шла подготовка к Ш Съезд Партии, на контактах и переговорах с г-ном Кишениным постоянно были я и Секретарь-координатор Партии, избранный в апреле с.г., И.В. Константинов. На этих переговорах г-н Кишенин нам неоднократно обещал, что в случае, если он будет избран Председателем СДПР, весь аппарат Партии останется на своих местах на 3 месяца, в течение которых будет оцениваться работа каждого сотрудника, и в случае, если работа кого-либо из них будет оценена новым руководителем Партии как неудовлетворительная, исходя из социал-демократических традиций, будет выплачено выходное пособие в размере трех окладов, т.е. за три последующие месяца. Однако, г-н Кишенин в дальнейшем полностью отказался от этих своих слов и даже не нашел времени встретится с аппаратом, чтобы объяснить ситуацию. Более того распускается ложь от каком-то «вымогательстве» у него денег со стороны К.А. Титова.

К сожалению, невыполнения своих обязательств, очевидно, является нормой для г-на Кишенина. Вся возня, поднятая по поводу неотдачи документов – это сознательная игра Председателя, за этим стоит тонкий и долгосрочный расчет. Этот расчет, по моему мнению, состоит в том, чтобы опорочить старый аппарат Партии, полностью исключить его из партийной жизни и создать Партию «вождистского» толка – прототип ЛДПР. В угоду этому идет полное пренебрежение Уставом Партии, который является основным документом, регламентирующим всю партийную жизнь. Странно, что офицер, который, должен был бы, трепетно относится к такому документу – аналогу воинских Уставов, им пренебрегает. Чтобы не быть голословным приведу примеры.

Устав Партии четко предписывает разделение полномочий высших должностных лиц Партии, которыми являются Лидер и Председатель Партии, и исполнительных лиц, в качестве которых выступают Секретарь-координатор и Секретари Партии.

Не может Председатель Партии, тем более на которого Съезд временно возложил выполнение функции Лидера, быть одновременно и Секретарем-координатором, т.е совмещать и исполнительные функции. Однако, либо из-за некомпетентности, либо по какими-то другим причинам первый после Ш Съезда Партии Политсовет принял решение возложить эти обязанность на Председателя. Это является грубейшим нарушением Устава, т.к. Политсовет не обладает такими полномочиями – это прерогатива Центрального Правления избирать Секретаря-координатора Партии (п.6.13 и 10.3 Устава), который по статусу выше Политического Совета. Таким образом, г-н Кишенин, нарушив Устав, фактически узурпировал власть в Партии став «янусом» в трех лицах.

А дальше пошло-поехало дальнейшее нарушение Устава. Секретарь-координатор по Уставу (п. 10.8) представляет Секретарей Партии (не Председатель, а именно Секретарь-координатор). В этом есть своя четкая логика: ему руководить и работать с Секретарями, поэтому он подбирает Секретарей и согласовывает их кандидатуры с Лидером и Председателем. Следовательно, если нет Секретаря-координатора, то нельзя избирать Политсовету и Секретарей Партии, а значит, нет собственно, и самого Секретариата, т. е. исполнительного органа Партии, отсутствует как таковой. И Председатель Партии не может этого не знать, если бы он потрудился познакомиться с Уставом той Партии, которую он возглавил.

Ссылки на то, что сейчас собрать Центральное Правление затруднительно по финансовым причинам, отговорки, что, якобы, Ш Съезд поздно кончился, и нельзя было сразу собрать Центральное Правление Партии, это, мягко говоря, лукавство.

Поясню свою мысль. После подсчета голосов по выборам Председателя Партии и утверждения этих результатов Съездом вся полнота власти переходит к Председателю Партии. Это означает, что он обязан был взять на себя дальнейшее руководство работой Съезда. Г-н Кишенин этого не сделал, поэтому не организовал как заседание Центрального Правления, так и заседание ЦКРК, сразу после закрытия Съезда, как это было сделано, в свое время, на Учредительном Съезде СДПР. Возникает вопрос, как такой опытный человек как г-н Кишенин, который на всех встречах с членами СДПР рассказывал, взахлеб, как он привел Партию Социальной Справедливости к «победе» на выборах в Государственную Думу в 2003 году, получив 3,2% голосов, и которая в результате этого стала федеральной партией, допустил такие «оплошности»?

Ответ прост – сознательно, т.к. нужно было сосредоточить всю власть в своих руках, одновременно ликвидировать контрольно-ревизионный орган – ЦКРК, который по своему статусу должен следить за неукоснительным соблюдением Устава. Действительно, теперь можно бесконтрольно нарушить Устав: принимать единолично политические решения, такие как например, проведение митинга у здания Госдумы, т.е. нарушать п. 6.22 ч. 1 Устава, согласно которому это является компетенцией Политсовета; записывать в «Положение о Секретариате СДПР» пункт, о том, что «…..Председатель партии обладает правом отстранять и назначать на должности Секретарей Партии по согласованию с членами Политсовета», хотя в Уставе это относится к компетенции Политсовета (п. 6.22 ч. 10.11) и т.д.

Кстати, до сих пор нет приказа о создании Комиссии по передаче документов вновь избранному Председателю Партии.

Эти нарушения можно было бы продолжать. Подведя неутешительный итог деятельности Председателя Партии за 3,5 месяца можно четко констатировать – все действия Председателя СДПР г-на Кишенина ведут к узурпации власти в Партии, с целью превращения ее в «карманную», полностью подчиняющуюся только его воли.

Ну и чтобы завуалировать эту цель – задумана вся эта затея с судом, подано заявление в Прокуратуру о возбуждении уголовного дела, связанное с неотдачей документов, с несозданием комиссии по передаче документов, которую он же и должен создавать, с назначением уполномоченных лиц (непонятно кем и когда?) и т.д.

Хотел бы особо подчеркнуть, что все эти вопросы можно было бы урегулировать на встрече аппарата Партии с Председателем через неделю после его избрания (он на словах, сразу после Съезда инициировал такую встречу). Однако эта встреча была проигнорирована. Более того до сих пор г-н Кишенин так и не нашел время для встречи с аппаратом Партии, который три года работал и достиг определенных результатов, имея в виду хотя бы вступление Партии в Социнтерн.

В одном ряду с этим стоят и инсинуации, изложенные, очевидно, со слов г-на Кишенина, в письме М.С. Горбачева о требованиях какого-то возмещения расходов на содержание Партии со стороны К.А. Титова к Председателю СДПР. Думаю, что г-н Кишенин, в своем стиле, просто дезинформировал М.С. Горбачева.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым экстренный созыв внеочередного Пленума Центрального Правления для обсуждения сложившейся в Партии ситуации, и приведения всей ее деятельности в рамки, регламентируемые Уставом СДПР.


Член Центрального Правления,
Член Политсовета СДПР
В.Б. Леонтьев